tag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post3965152486452439195..comments2011-11-28T07:54:37.484-08:00Comments on Logocentrismo: A felicidade não faz sentidoRoberto Cesarhttp://www.blogger.com/profile/05151914277640372258noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-2824658078738089722011-10-19T18:19:08.466-07:002011-10-19T18:19:08.466-07:00Bacana o texto. Faz uma boa análise no que diz res...Bacana o texto. Faz uma boa análise no que diz respeito ao sentimento de "felicidade" coadunado as relações do indivíduo com seu meio social.<br />As pessoas mais ou menos atentas devem estar cientes de que estamos vivendo numa realidade quase orweliana,onde a seperlativização das abstrações humanas( ou a hiper realidade como dizia Baudrillad) chegaram ao ápice. Não é só importante ter,mas como DESEJAR ter.A promessa de satisfação dos desejos incute na cabeça de muita gente a realização dos mesmos como se fossem necessidades. Sendo assim vc passa a cultuar sua satisfação superficial transvestindo-a de felicidade. Quanto mais se sacia os desejos, novos icones são apresentados como metas a se conquistar então todo esforço que foi feito para o alcance do primeiro perde todo sentido em função da busca pelo novo. A " felicidade" agora já vem fabricada e apresentada como uma mercadoria, e ninguém para pra refletir sobre o que realmente está acontecendo, pois enquanto legiões de imbecilizados estão atrás do pote de ouro no fim do arco-íris deixam de pensar em sua própria realidade. Mas estamos vivendo no melhor dos mundos possíveis ! a esquerda no poder! GueVara ressucitado, a apologia ao estatismo e ao partido único,( pois quem não for ligado ao governo é pejorativamnte alcunhado como "nanico") ao crescimento dos movimentos sociais que dizem que pregam a reivindicação de direitos fundamentais , mas que na verdade seus líderes não passam de mobilizadores de massas em busca de um ideal totalitário ligados a grupos que controlam o poder ou que pretendem, usando povo para satisfazer seu desejos individuais; a ditadura gayzista, o autoritarismo da ideologia ambientalista, o abortismo ( e é interessante que eles falam em direitos humanos mas não passam de assassinos disfarçados de intelectuais) , a falta de um debate mais sério nas universidades que só pregam a cartilha marxista ou da esquerda e qualquer voz discordante é duramente reprimida pelo C. A's ou D.A's controlados pela esquerda radical em sua maioria,ou até pelos próprios professores que se auto denominam ministros da razão ancorados pelos seus diplomas e graduações; a fé ridicularizada e o materialismo puro em ascenção .... estamos vivendo no melhor dos mundos possíveis, no admiravél mundo novo!. acho que alguns estão tão felizes que nem acreditam no que está acontecendo.... é um sonho...não é 1984 é 2011,2012...cristiano maiahttps://www.blogger.com/profile/15060487904719403713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-15918835747972234192011-10-16T06:33:17.865-07:002011-10-16T06:33:17.865-07:00Hahaha. Valéu Paulão. E não se preocupa, eu não so...Hahaha. Valéu Paulão. E não se preocupa, eu não sou marxista hehehe. Abraço!Roberto Cesarhttps://www.blogger.com/profile/05151914277640372258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-43656966035443955462011-10-15T10:20:26.626-07:002011-10-15T10:20:26.626-07:00Roberto parabéns por mais uma excelente publicação...Roberto parabéns por mais uma excelente publicação. primeiramente não ligue para os comentários do Yanderson ele é corneta por natureza, e além disso está sendo muito mal influenciado pela sociologia de Elias. bom concordo com vc no que tange a parte em que as pessoas tem que construir a sua felicidade diariamente; ora, nós seres humanos somos movidos por impulso, as vezes uma coisa que pode trazer a felicidade para vc não trás para outro indivíduo, sendo assim não existe essa de felicidade eterna.isso vale também para aquelas pessoas que pensam que o dinheiro trás felicidade, lembre-se mané pode até trazer, mais momentaneamente; pois, a vida nos prega as vezes várias armadilhas que nem o mesmo poderá soluciona- las, principalmente no que tange a questão da saúde. enquanto aos alunos de ciências sociais no que tange a aceitação com comprovações mesmo que momentâneas da verdade cientifica, estão deixando muito a desejar muitos principalmente os seguidores de marx, estão vivendo uma realidade utópica. deixando de lado as questões reais e vivendo no mundo de ilusões, principalmente alguns que pensam que são os donos do poder e da verdade e que se dizem revolucionários.ora esses que se dizem revolucionários quando chegam ao poder são mais autoritários do que os que lá estavam antes. é brincadeira viu.paulo sérgiohttps://www.blogger.com/profile/09383378599887064682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-11005291981299636072011-10-14T04:50:18.575-07:002011-10-14T04:50:18.575-07:00Ah, aí sim... Agora um comentário mais abalizado e...Ah, aí sim... Agora um comentário mais abalizado e com “pitadas” de bom senso (risos). Esse fugiu do estilo porra loca que você vinha encarnando (risos), parabéns. Ter compromisso com opiniões bem fundadas e responsáveis não é ser politicamente correto, é ter o mínimo de compromisso social (sem ingenuidades infantis), esse deve ser sempre o papel de qualquer pessoa que estuda. <br />Esqueça a doutrinação das ciências sociais do “imbecil coletivo”. Essa é a arquitetura a qual Olavo de Carvalho se refere (e que o senhor ainda não entendeu) (risos), o discurso desprovido de sentido, mas que por se repetido e acolhido pela “intelligentsia”, toma foros de verdade. <br />Foi um bom debate, seu ponto de vista foi muito importante para oferecer um contraponto ao que escrevi, também sou tolerante a diversidade (risos). Abraço!Roberto Cesarhttps://www.blogger.com/profile/05151914277640372258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-19992443797827459142011-10-13T19:56:46.669-07:002011-10-13T19:56:46.669-07:00Espaço para tréplica e fim de papo.
O "rót...Espaço para tréplica e fim de papo. <br /> O "rótulo" festivo o sr. pode esquecer. aliás isso é uma "brincadeira" minha, por sinal é muito bom brincar com a pseudo-erudição de vocês. <br /> Aliás eu é que não to mais te reconhecendo, foi o sr. mesmo que me ensinou a não ser um politicamente correto. =D<br /> Sobre o que é ciência, ou o papel da mesma, sugiro que releia meu comentário, eu me coloquei na condição de "agitador", o que serei por toda vida, não por opção, mas por insuficiência intelectual mesmo. Já o sr. na posição de um "cientista" demasiado "cientista" pautado num humanismo ridículo. (risos) Por isso não devo mesmo está a altura do seu discurso "Verdadeiro". <br /> Quanto aos quadros de militância, tenha certeza de que destes "sempre" estive fora.<br /> E para finalisar, o Olavo de Carvalho, que continuo dedicando a leitura, diria que todos nós humanos, hoje somos refens do marxismo, não porque queremos, mais porque o marxismo é o surgimento e se estabelece hoje como uma CULTURA, cabe então aos "grandes cientistas" da atualidade realimentar, reproduzir e defender as instituições construidas por esta cultura, seja bem vindo Roberto Cesar. (espero que entenda, ou sugiro que leia um pouco mais do Olavo) E saia por ai "agitando": Que beleza, viva ciência e viva o avanço social!!! UHHUUHU <br /> <br />Valeu. ;)°Yanderson Marcos°https://www.blogger.com/profile/12922327411881378894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-61216411032557728462011-10-13T09:42:02.223-07:002011-10-13T09:42:02.223-07:00(hahaha) Beleza Yanderson, valeu pelo comentário. ...(hahaha) Beleza Yanderson, valeu pelo comentário. Agora eu faço a réplica (hehehe), esse curso de “Ciências Socias” está fazendo mal a muita gente. Cuidado (hehehe). <br />Um curso que se pretende ser científico e onde os alunos não aceitam que a verdade possa ser atingida? Que ciência é essa? Isso não é ciência, é filosofia, ou talvez seja apenas baboseira mesmo. <br />Você diz, nós não sabemos de nada, ninguém sabe... Está louco?? Ou o “fumo” aí em ciências sociais está vencido? (hehehehe). A ciência não se preocupa, ou não está interessada nas “Verdades Absolutas”, meu caro, isso não interessa e é uma discussão ultrapassada. Mas mesmo assim, a verdade é possível, não a verdade ontológica. O que a ciência espera atingir são modelamentos úteis da realidade, que possam corresponder a uma faceta aproximada do real, não precisamos de nada além disto, isso é capaz de garantir todos os avanços de que precisamos. Aliás, por essa visão da “ciência social festiva”, atrasada e retrógrada, que só faz sucesso aqui no Brasil e na França (os pós-modernos – hehhehe), é possível esperar algum avanço social?<br />Onde tem “Eugênia”, ou proposta de “eugenia” neste texto? O que tem nele é uma crítica a modelos sociais que foram engendrados artificialmente, criados pelo marketing mesmo. Esses fantasmas a que você se refere, já não existem mais. A ciência social de hoje não pode mais se preocupar com fantasmas do passado.<br />Você se diz está à vontade no seu papel de agitador, será que a função de um curso de ciências é mesmo formar um exército de agitadores? Talvez desse curso aí seja, não formar cientistas, mas formar quadros de militância, massa de manobra para agitações sociais. Talvez Olavo de Carvalho não esteja tão errado assim (hehhehe).<br />Logo estarei voltando pro curso, pra botar ordem nessa barafunda (heheheh), brincadeira. Abraço cara!Roberto Cesarhttps://www.blogger.com/profile/05151914277640372258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-23616189571006300442011-10-12T16:35:55.469-07:002011-10-12T16:35:55.469-07:00No início. Uma concepção trágica de mundo(gosto di...No início. Uma concepção trágica de mundo(gosto disso.)<br />Depois comentários "molhados" com gotas concentradas de "eugenia". Tudo bem, todos nós somos mesmo eugênicos. <br />Seguido, por consequência do comentário anterior, de opniões munidas de uma "verdade absoluta"... Me parece que você deve ser, e sabe o caminho de como ser um cara feliz. (isso já não é bom) Você não sabe mesmo é de nada; aliás, nenhum de nós humanos sabemos. <br />A questão humana não é passível de "resolução", e a felicidade nem sempre foi o "principal" objetivo dos humanos. Viver para "ser feliz", é um comportamento recente na história da humanidade.<br />Enfim... espero que não pretenda criar uma cartilha sobre como ser feliz "ai" na sua mente e depois queira mandar para impressão. =D isso seria horrível. <br />No mais, gostei do texto, grande Robertão. <br />Vim comentar apenas para manter meus "ofícios" de Agitador. =D <br />Abraço.°Yanderson Marcos°https://www.blogger.com/profile/12922327411881378894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-60853322612788625242011-10-07T09:57:47.919-07:002011-10-07T09:57:47.919-07:00Este comentário foi removido pelo autor.Roberto Cesarhttps://www.blogger.com/profile/05151914277640372258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4004649996629285951.post-69702668966287024752011-10-07T08:18:38.743-07:002011-10-07T08:18:38.743-07:00Gostei! Que dia vai sair o livro?Gostei! Que dia vai sair o livro?Valdenicenoreply@blogger.com